Pages Navigation Menu

Todo sobre el sector del juego online en España

Juego online: presente y futuro en Perú

Juego online: presente y futuro en Perú

Está de acuerdo con la tasa del 12 % que propone la Dirección General de Juegos de Casinos y Máquinas Tragamonedas para las apuestas deportivas online, una vez que este segmento se regule. Pero señala que la adición del Impuesto Selectivo al Consumo no sería beneficiosa.

«Perú es para nosotros un mercado muy maduro en lo que respecta al juego presencial. Las apuestas por internet carecen de reglamentación, pero no están prohibidas», recordó Georges Didier, representante de Relaciones Gubernamentales y Desarrollo de Negocios de Gaming Laboratories International (GLI) para Latinoamérica. De hecho, cinco empresas aglutinadas en la Asociación Peruana de Apuestas Deportivas en Línea y Afines (APADELA) —IntralotApuesta TotalBetssonDoradoBet y LiveSport— ya están operando.

En esta segunda parte de la entrevista que Didier concedió a Yogonet en Perú Gaming Show (PGS), el ejecutivo analizó la actualidad y futuro inmediato de este país, que podría convertise en el segundo de América Latina en regular el juego online en todo su territorio nacional, después de Colombia: «Faltan el control y la reglamentación. Los operadores son los primeros interesados en que se regule. Lamentablemente, este tema aún no está definido».

¿El organismo regulador debería ofrecerles alguna garantía a quienes ya están trabajando en este mercado?
Lo primero que debería garantizar es una fuerte lucha contra el juego ilegal, que es lo que más afecta a una industria formal. Quienes están en regla precisan una estabilidad operativa.

El director general de Juegos de Casinos y Máquinas Tragamonedas, Manuel San Román, reveló cuáles serían las condiciones óptimas del mercado regulado. ¿Cree que esta base garantizaría la competitividad?
Básicamente, sí. En especial por la carga tributaria: el 12 % es un procentaje viable. Esperemos que a esto no se sume el Impuesto Selectivo al Consumo (ISC), que ha provocado que las inversiones en el mercado del juego físico se hayan frenado un poco, según me manifestaron algunos operadores. El esquema tributario me parece bueno si solo se aplica el 12 %. Hay que tener en cuenta que, adicionalmente, las empresas pagan el Impuesto a la Renta y otras cargas.

Didier está de acuerdo con la garantía que pretente requerir el regulador peruano por sobre el fee o canon: «Es viable y es lo mismo que pide para las salas presenciales. Sirve para garantizar el pago de premios. La intención es que no haya un fee de ingreso. Este requerimiento más el dominio .pe y el domicilio en el país aseguran el control sobre la actividad».